Un sistema electoral... COJONUDO

Sí, cojonudo... y no lo digo por con sorna. Estoy seguro que estos días (y cada vez que llegan elecciones) no dejáis de ver el típico gráfico de 'qué pasaría si...' como por ejemplo... 'Qué pasaría si... hubiese circunscripción única...

Sí, efectivamente Izquierda Unida tendría 11 escaños más, Ciudadanos otros tantos... Podemos otros tantos más y  PP y PSOE perderían 19 y 11 respectivamente...

Y aunque, por lo que se puede ver en las especulaciones (como en este artículo de El Mundo - ¿Cómo quedaría el Congreso si se reformara la ley electoral?) partidos como PNV o ERC tendrían casi los mismos escaños... seguimos señalando la ley como la culpable de todos los males sin darnos cuenta que en Elecciones Generales uno, no vota a Rajoy o Pablo Iglesias, vota a la lista de representantes de su provincia. Se vota a los que en teoría representarán nuestros intereses, los intereses de 'nuestra provincia' en el Congreso.

Cuando uno vota PP, PSOE, IU, Podemos... está votando a un partido de carácter nacional que aunque haya logrado la mayoría de sus escaños en una comunidad autónoma no va a velar por los intereses de esa comunidad sino por los intereses de lo que considere oportuno o lo que electoralmente convenga.

Un político que nos representa en la Cámara Baja debería saber qué ocurre en la provincia a la que representa de primera mano, adquirir esa sensibilidad por lo que les preocupa a las personas que le votaron y ser voz de estas.

Es por eso que digo que la ley (si se aplica bien) es cojonuda. No voy a decir lo contrario, efectivamente la ley perjudica a los pequeños partidos, esos que tienen menos recursos para presentarse en todas las provincias... es decir, sí, perjudica a los pequeños partidos dentro del conjunto de Partidos Nacionales donde claro, están poderosos como el PP o PSOE...

Entiendo que PACMA, cuyo principal objetivo es la defensa de los animales no se encuentra cómodo en este sistema y quizás deberían tener hueco en el Congreso de alguna manera pero son ellos los que deciden presentarse en toda España y ese es el 'hándicap'.

Pero lo que realmente no entiendo es que los que defienden la idea de que este es un país plurinacional (yo lo creo así) pero no creen nada en esta ley electoral. Sinceramente creo que es una contradicción enorme ya que en teoría (no en la práctica porque no se usa correctamente) este sistema electoral prima la realidad de cada territorio por encima de los intereses de unos pocos.

Siempre pongo el mismo ejemplo... A Andalucía le corresponden 61 escaños (de los 350 totales)... Si fuéramos un poco más 'conscientes' y votásemos a un partido íntegramente andaluz (uno de calidad, no un filial del mayoritario de turno como ha sido el PA)  absolutamente todo se tendría que negociar con esos diputados andaluces y seguramente, como pasa y ha pasado con partidos vascos o catalanes, seríamos odiados por el resto de partidos y crucificados por nuestro supuesto egoísmo territorial (eso sí, un supuesto egoísmo amparado por la Constitución).

En el artículo 68 de la Constitución se puede leer que "la circunscripción electoral es la provincia(...) La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población". El artículo 162 asegura que "a cada provincia le corresponde un mínimo inicial de dos Diputados"... menos Ceuta y Melilla que "están representadas cada una de ellas por un Diputado."

De este modo, el número de escaños quedaría así repartido por provincias:

- 36 en Madrid
- 31 en Barcelona
- 15 en Valencia
- 12 en Alicante y Sevilla
- 11 en Málaga
- 10 en Murcia
- 9 en Cádiz
- 8 en Vizcaya, La Coruña, Baleares, Las Palmas y Asturias
- 7 en Santa Cruz de Tenerife, Zaragoza, Pontevedra y Granada
- 6 en Tarragona, Córdoba, Gerona, Guipúzcoa, Toledo, Almería y Badajoz
- 5 en Jaén, Navarra, Castellón, Cantabria, Valladolid, Ciudad Real, Huelva y León
- 4 en Lérida, Cáceres, Albacete, Burgos, Salamanca, Lugo, Orense, La Rioja y Álava
- 3 en Guadalajara, Huesca, Cuenca, Zamora, Ávila, Palencia, Segovia y Teruel
- 2 en Soria
- 1 en Ceuta y Melilla

No nos engañemos, por suerte o desgracia, gracias a esta Ley (Ley de d'Hondt) los vascos, catalanes, gallegos e incluso los aragoneses (en más de una legislatura) han podido tener voz y voto en un Congreso que está para eso, para tener voz y voto. Otra cosa es que el resto de comunidades rehusen con los votos de sus ciudadanos a tenerlo.

Y es que este es el mecanismo electoral más justo que existe para un país plurinacional. Por suerte, y es lo bonito, un gallego poco tiene que ver con un murciano. Este país es pequeño pero multicultural y con infinidad de diferencias. Esta ley permite, si se usa correctamente, que haya representantes de todas las regiones decidiendo el rumbo de toda la comunidad española, en común... pero cada 4 años nos empeñamos en darle las riendas a partidos que se llenan la boca en hablar de unidad de España sin importarle de verdad los españoles.

Los que reclaman un cambio en la Ley deberían pedir un cambio en la manera de hacer política y formar partidos... Lo justo, quizás, sería que no hubiese partidos nacionales pero los hay y aunque los diputados de esos partidos deberían ser totalmente independientes, estos son dirigidos por una ejecutiva central que elige los representantes de cada provincia y que además obligan a que estos no se salgan de la conocida como 'disciplina de voto' dentro del Congreso.

No critico a los que quieren cambiar el sistema electoral pero no me parece coherente (y lo siento por Izquierda Unida) defender un país plurinacional y estar a favor de cambiar la ley electoral actual. Y aunque entiendo que haya muchos que miren a otros sistemas electorales como el alemán, yo les animaría a que los revisaran bien.

Hace poco recuperé un artículo de El País que se titula '¿Es tan ecuánime y proporcional el sistema electoral alemán?'. En dicho artículo se destaca que el sistema electoral alemán "deja fuera del escrutinio a todos los partidos que no alcancen el 5% de los votos a nivel nacional (salvo que venzan en tres distritos). Entre los que superan la barrera del 5% establece una altísima proporcionalidad; pero pueden quedar partidos con un porcentaje de votos cercano al 5%, como ocurrió en la última elección con los liberales del FDP (4,8%) y los euroescépticos del AfD (4,7%), además de con otros partidos con porcentajes inferiores, que suman conjuntamente casi siete millones de votos (15,8% del total) y no han recibido ningún escaño."

Por tanto, no demonicemos la ley y sí tratemos de ver cómo mejorar nuestros partidos y sobre todo nuestra manera de votar, que debería estar en comunión real y directa con lo que realmente queremos y creemos para nuestro país.

A Felipe González, a Duran i Lleida, a los catalanes, españoles y la madre que nos parió

Ya está bien. Alguien tiene que parar este despropósito. Los españoles, los catalanes, los andaluces, los vascos... no somos lo que los tópicos representan. Ustedes (aunque yo creo que, saben bien y como yo, no es así) creen que aquí hay un problema con los catalanes o con todo aquel que no opine como la 'Tele' (es decir, el gobierno, es decir los bancos, es decir los que más tienen) nos instiga a opinar.

Pues bien, yo les pido que dejen de mentirnos, de mentirse. El problema de este 'cacho' de tierra (al que algunos llaman país) es que nos han querido acostumbrar al miedo. Todo lo quieren resolver infundiendo miedo, sin afrontar las cosas de cara.

No hace falta que ustedes los políticos (los ex políticos no existen) nos lo escupan en artículos 'intimistas'... todos sabemos que el diálogo y el entendimiento son la llave para resolver cualquier problema entre dos partes pero... a estas alturas de la vida... ¡dejémonos de diplomacias baratas! No se engañen, no nos engañen: no le debemos nada a nadie.

Nuestros abuelos actuaron pensando en nuestro futuro y en el suyo y no pusieron condiciones. Las normas están para cumplirlas, sí... pero no para aferrarse a ellas toda la vida, acomodarse y enrocarse en la no evolución de las mismas a la situación actual.

Ustedes los políticos plantean el 'tema catalán' y quieren hacernos creer que puede provocar el inicio de una ruptura con Europa, el inicio de la decadencia de la actual sociedad española 'que tanto nos ha costado conseguir' y yo les digo que, si esto es así, adelante... probemos.

Yo (andaluz, para evitar suspicacias) quiero ver lo que pasa. Quiero saber democráticamente qué quieren los ciudadanos catalanes (en particular) y... si es 'separarse' de España... quiero ver qué pasa con esa gran mentira llamada Unión Europea.

Porque ahí radica el problema. Si de lo que ustedes tienen miedo es de que Cataluña nos saque de Europa, o que nos saque de las altas esferas europeas, ¿por qué no reflexionan?... Ánimo, miren en su interior, repasen la historia reciente que como políticos han vivido en primera línea y hagan memoria...

¿Con qué fin se creó la Unión Europea? ¿No era para que fuéramos un todo, un 'Estado de Estados' que caminara al mismo paso, que funcionara como un bloque donde diera lo mismo estar en España que en Alemania que en Grecia? 

Yo creo que sí... pero como hemos visto, al final, sólo se quedó en eso: intenciones 'unitarias' y un 'senado a la española' que sólo plantea recomendaciones y hace un reparto de lo que le pagamos todos a su antojo sin pensar (como muchos hacen de la misma manera en España con Cataluña) en la idiosincrasia y necesidades de cada estado miembro.

Y así se escribe la historia, a su manera, basándose en el miedo... ese que ustedes avivan cuando se acercan elecciones (como los malagueños hacemos con el fuego cuando se acerca San Juan) para lograr el voto de esa mayoría dormida que tristemente sigue viendo 'El Parte' y cree esas monsergas que lanzan de manera muy inteligente los medios de comunicación (&marketing) en sus informativos en los que siempre sale alguno de ustedes usando las grandes expresiones del miedo: 'Cuidado que' o 'como esto ocurra'... entre otras.

¿Quieren ser patriotas? Dejen de apelar a nuestro orgullo nacional (catalán, español, vasco, gallego... europeo), dejen de atizarnos con sus discursos de responsabilidad de Estado, y sean responsables ustedes.

¿No quieren una Europa unida?¿No nos quieren mantener en el barco europeo? Pónganse a ello. Planten cara a los/las Merkel de turno, exijan y pidan culminar esa Unión Europea donde el litro de leche valga igual en Eslovenia que en Portugal, donde el Reino Unido se una al euro, donde haya una educación unificada de verdad o donde la Sanidad sea pública y gratuita para todos los ciudadanos europeos en cualquier país miembro.

Déjense de minucias, de decirnos cómo somos los catalanes, los vascos, los gallegos o los andaluces que ya no hay que ser marinero para tener o haber tenido una novia/o en cualquier 'puerto'.

No sigan diciendo que hay que tener miedo a la ruptura de nada porque lo único que quiebra, que rompe, lo único que mata una sociedad es la desigualdad. Quítense las etiquetas y dejen los tópicos para los monólogos de humor. Hagan patria empezando por ahí y no quieran ser ejemplo de patriotas porque hace mucho que pertenecen a otra clase que no es el pueblo llano.

¿Quieren dar clases de moral? ¿Quieren ser voz del pueblo? ¿Quieren poder decir sin temor que tienen la "sencilla condición de ciudadano"?  Muy bien, séanlo, abandonen sus puestos de consejeros, cojan el autobús y abandonen sus sueldazos públicos para vivir con el sueldo mínimo interprofesional... entonces, sólo entonces, nos creeremos sus monsergas de lo que somos y hacia dónde vamos. Prediquen con el ejemplo.

Dejo dos enlaces a los artículos de opinión de Duran i Lleida y de Felipe González que han inspirado mi 'cabreo'...

- Artículo de Felipe González: A los catalanes

- Artículo de Duran i Lleida: A Felipe González... y a los españoles